АфинаПалладаСказалаМнеНадо


(no subject)
chester_lewis


Книги, кот. оказали на меня наибольшее влияние в становлении личности (НЕ в порядке важности).

1. Платон "Государство".
2. Айн Рэнд "Источник" и "Атлант расправил плечи".
3. Ги-Эрнст, Дебор "Общество спектакля".
4. Клаузевиц "О Войне".
5. Ханна Арендт "Банальность зла: Эйхман в Иерусалиме".
6. К. Маркс "Капитал".
7. Эрих Фромм "Бегство от свободы".
8. Эрих Фромм "Иметь или быть".
9. Оруэлл "1984".
10. Гримм Д.Д. "Лекции по догме римского права".
11. Аристотель "Корпус сочинений".
12. Островский "Бешенные деньги", "Лес" итд
13. У.Р. Эшби/С. Бирр "Основы кибернетики".

... to be continued

На стыке времен, идеалогий и реальности, проснулись где-то ВНЕЗАПНО и мы
chester_lewis


Решил продолжить сии хроники и записывать для себя некоторые приходящие в голову мысли, откладывать на память различные события и немного пытаться хоть что-то анализировать в этом лихорадочном хаосе.

Итак.. и здесь можно тяжело вздохнуть пытаясь вспомнить уже 2012 год. Год, которы пролетел просто быстрее чем все остальные, но так и до сих пор непонятно для самого себя, рационально ли, продуктивно ли или же хоть с какой-то иной толикой чего то созидательного.

Но не решаясь погрязнуть в этих дебрях мелочей и зигзагов планиды, хочется немного отвлечься на некий офсабж, именумый внеклассным дополнением последних почитываний истории и, в частности, на предсоннее изучение английской истории конца 16 и начала 17 веков. История все-таки стервозная такая штука, но и поучительная для некоторых, а для других же поистинне все-таки приговорная.

Для тех же кто в танке: в 2 словах фабула и суть заключается в том, что в поздне и пост-Елизаветинскую эпоху Англия проходила тн период реформации и находилась на пике своего могущества, но и не тут то было, как вдруг наступили эры анархии и закономерно ей - диктатуры. Да-да, тут то и нам должны приходить на ум такие личности как Кромвеля, Карла, Шекспира и прочих и прочих, например, опять же Дрейка итд итп. Какая ирония, не правда ли - корсар и кавалерист?

Наверное, людям с интуинтивным восприятием реальности от этих зацепок все более-менне становится понятно, но для нескушенных подсказки, наверное, будут являться еще и конфликтах протестантов и католиков, аристократии и придворных, пролетариата и имущих и прочая, прочая, прочая.

Самое интересное начинается, когда по сути, такой же дедуктический анализ мы уже налагаем на наши дни выделяя в них уже такие группы интересов как буржуазию и рабочий класс, людей, занятых в коммерческой деятельности и зависящих в той или иной мере от государства, коренное население и приезжее, причем ввиду глобализации по сути и аналогии независимо от какой-либо страны. И что же мы между ними всеми обнаруживаем? 

Интифаду и заговор сионистов ответите, Вы? Отнюдь-с.

Пищы для размышлений, наверняка, предостаточно уже на сегодня, но а то что собака зарыта тоже где-то в бюрократической яме, никого еще пока не прельщает?:)

смысл
chester_lewis







(no subject)
chester_lewis
В январе 2011 года компания ОАО «НК «Роснефть» и ВР заключили ряд соглашений о стратегическом сотрудничестве и обмене акциями.

В феврале текущего года по требованию группы ААР, ссылающейся на акционерное соглашение между ВР и ТНК-ВР, Высоким судом Лондона был наложен запрет на завершение сделок.

После чего между группами ААР и ВР ведутся судебные разбирательства по вопросу наличия у ВР прав по вхождению в данные сделки с «Роснефтью».

Компания «Роснефть» занимает позицию невмешательства в спор между акционерами ТНК-ВР и надеется, что данный корпоративный конфликт будет разрешен в короткие сроки и без ущерба интересам ОАО «НК «Роснефть».

Однако в связи с неоднократным появлением в публичном пространстве недостоверной информации относительно позиции ОАО «НК «Роснефть» в отношении возможной смены партнера в данном проекте ОАО «НК «Роснефть» заявляет:

Подписанные соглашения о сотрудничестве носят стратегический характер и направлены на всестороннее развитие альянса с ВР в области шельфовых проектов в России.

«Роснефть» и ВР объединяет более чем десятилетний опыт успешного сотрудничества на шельфе Сахалина. Причем стоит обратить внимание, что участие ВР в проектах "Сахалин"-4 и "Сахалин"-5 было выведено акционерами ТНК-ВР за периметр их акционерного соглашения по ведению совместных проектов на территории РФ.

При выборе стратегического партнера «Роснефть» учитывала имеющийся 40-летний опыт ВР в шельфовой добыче и глубоководных работах в 12 странах мира, а также способность осуществлять капиталоемкие и высокотехнологичные проекты.

«Роснефть» в очередной раз подчеркивает, что не вела и не ведет никаких переговоров с группой ААР или ТНК-ВР о смене партнера в проекте. ТНК-ВР никогда не рассматривалась в качестве возможного участника альянса из-за отсутствия требуемой компетенции и не делала никаких предложений "Роснефти", отражающих интерес ТНК-ВР к работе на шельфе.

Любые действия, направленные на срыв сделки и наносящие ущерб «Роснефти», будут проанализированы, вследствие чего будут предприняты все исчерпывающие меры по защите прав своих акционеров со всеми вытекающими последствиями.

гулять, так гулять..
chester_lewis
кстати, посмотрел тут недавно, очередной масляной масел, сказки о загнивающем капитализме, ну т.е. очередной бредячий бред.



мой вам совет, НУ НЕ СМОТРИТЕ ВЫ ЭТУ ЧЕРНУХУ, и да, я знаю, когда говорят не смотри, все обязательно посмотрят, но скажите себе наоборот и не смотрите ни в коем случае, не тратье ваше время.

Из всего фильма, ну т.е, к примеру, из 15 посылок, кот. они высказывают, примерно, 1-2 да, имеют место быть, но во всём остальном, полное промывание мозгов, демагогия, даже не то, что демагогия, а целенаправленная аттака на сознание, манипуляции итд итп, про экономистов я вообще там молчу - таких экономистов, нужно в психушку помещать, но это реально больные люди, кот. абсолютно не умеют ни думать, ни соображать.

Найдите лучше просто видео о самом Fresco или Project'e Venus, когда Fresco рассказывает о нём сам, т.к. вот он реально умный персонаж, но вот комментатор женщина на его фоне в самом ZeitGeist - это вообще какой-то Адъский Адъ!!
В любом случае, как бы архитектурно это всё не смотрелось красиво, вся их стратегия, линейный образ мыслей, на мой личный взляд, какой-то совок, социализм и тупизм.

Ну не придумываются ни инновации, ни изобретения через Логику, только через индуктивность, анализ, наблюдения, экспериментаторство итд итп, а через Логику доказывают. Природа намного сложнее и интереснее, через движение от причины к следствию.

Peace!!!! ... и я вас предупреждал.

upd. вот собственно и само видео о Project Venus



Feedback... или разбор полётов.
chester_lewis


Интересно, конечно, пересматривать свои предыдущие записи, а, в особенности, вот про это и, безусловно, про вот это , когда вообщем-то в первом случае, в деле BP, всё как грится, вернулось на круги своя, но за то кого то там нормальненько так ошпарило + от этого захотелось(?) помучить себя еще больше, а во втором случае, дело уже обернулось выходом, собственно, на сына Ген.прокурора, конечно же, непричастным к делу об этих подпольных казино. Чуйка, как грится, на таком пошлятском и крестьянском, но таком противном языке. Хорошо бы и в остальном, оказаться правым, да и чтобы грамотные операционисты/исполнители к этому подключились поскорее.

To Do List..
chester_lewis


    Невыносимая легкость бытия

На самом деле, уже очень давно хотел написать сей пост, т.к. считаю его ну, не то, чтоб даже архи-важным, но даже если так можно выразиться, чуть ли не стратегически фундаментальным, а если брать уже совсем глобально, то, наверное, просто жизненно необходимым [вот так вот и совсем скромно] для хоть какого-то развития практически всей мировой цивилизации и, в частности, собственно современной глобальной экономики.

Замечу с самого начала, что уже не раз, но всё же я приводил те или иные аргументы в различных дискуссиях на экономическую тематику по этой теме в различных блогах и дискуссиях, но именно в этом посте, непосредственно, все-таки попытаюсь именно систематизировать всю доступную мне информацию, а также и выделить все самые существенные моменты по теме + по ходу выдвинуть некоторые мои личные сомнения и скепсис более технического характера, присущий всему нижеизложенному, т.е., на те явления, но кот. ответить не могу до конца пока я и сам.

Вполне уверен заранее, что для некоторых сии "перлы" могут даже показаться чрезмерно пафосными, слишком оторванными от обыденной и размеренной ежедневной практической реальности, но тем не менее мой контр-аргумент, в свою очередь на этот раз будет предельно прост. Я всегда вполне готов к адекватному диалогу и признанию своих ошибок, но только в том случае, если доказательства собеседников моих заблуждений действительно будут являются более обьективнымы, а также и, бесспорно, истинным отражением фактической реальности.

Собственно, не могу не упомянуть и причину по которой я выношу эту проблему на данную площадку, т.к., к моему глубочайшему сожалению, сии стенания совершенно и ни в какой мере не видит и не освещает ни бизнес пресса, ни абсолютно никаких похожих разговоров не ведется и в самих экспертныx сообществах, не говоря уже в самих заинтересованных в этом группах, что, конечно, не то, что сильно удручает, а просто удручает.

          Дело было вечером, делать было нечего.

Так вот, сразу к делу и взяв быка за рога, тема сегодняшней нашей дискуссии, отсутствие налогооблажения в офшорных юрисдикциях и, собственно, к чему это всё собственно ведет в экономическом плане на территории всей планеты в условиях текущей мировой экономической парадигмы.

В частности, не ведая того сами, не создаём ли мы сами себе бомбу замедленного действия, да еще и с эффектом fusion'ов или fission, не помню как уж точно, да и что же мы собираемся делать лет так эдак через 10, если совсем игнорить эту проблему.

Ну и т.с. на закуску, несколько моих первоначальных посылок и вводной информации, после чего последует и основная часть фактов и моих утверждений что и впоследствии, собствено, и должно привести нас к эмпирическим и логическим выводам.

Вполне расчитывая на неэмоциональную целомудренность, а также и на здоровый интеллект, думаю следующее утверждение, а для кого-то, может быть, и открытие, всё же не будет являться чем то слишком сверхчувствительным, и если так тоже можно выразиться, озадачивающим и непристойным, но тем не менее, очень надеюсь, что всё же для очень многих известие о том, что практически все мировые капиталы, в той или иной степени, зарегистрированны во всевозможных теплых и не очень островах и юрисдикциях [но по сути всё же, подальше от собственно мест их постоянной дислокации и, что ни мало важно мест их приобретения) не будет являться таким уж слишком новым явлением. Также, вообщем-то, и принятие того факта, что основной причиной данной рационали, является, прежде всего, лишь желание защиты эти самые капиталов от различных посягательств экономического, а чаще даже и политического характера, т.е. некой вынужденной мерой, ну и также, более популярной причиной особенно в последние годы, в связи с природой современной экономики, т.е. её глобализацией, когда вообщем-то эти капиталы могут быть быстро задействованы в всём мире с молниеносной скоростью.

Немного опять отходя от темы, я, безусловно, попытаюсь не вдаваться здесь во все технические детали, с банальной информацией об этих квази-государствам, сутью, которых, по существу является лишь формально-номинальная-бумажная деятельность (когда, вообщем-то, та же wikipedia может дать самые базовые сведения и о самих этих юрисдикциях и далее отправить интересующихся к существующим официальным источникам, наподобие IMF или Мирового Банка), тем не менее все-таки еще раз хочу обратить внимание ваше внимание [и в особенности для людей непосвященных], что по сути вся эта административная завеса заключается лишь в бумажном! [юридическом и бухгалтерском] сопровождении секретарской деятельности [кот. очень часто осуществляют и с самих mainlands], не говоря уже, что практически всегда, непресредственно, decision making ведется уже полностью из финансово-развитых государств.

Опять же, не очень хочется сейчас вдаваться в через чур слишком детальный анализ и отходить от темы, но тем не менее, наверное, стоит также и упомянуть, что для многих людей такие элементарные понятия, как предприниматель, капиталист и менеджер, почему по до сих пор слиты в банальное бизнесмен или коммерсант (не говоря уже о нанятом каком-то специалисте в определенной области), хотя по сути, у всех трех понятий абсолютно, по существу разные, как интересы, мотивации, да так и собственно, парадигмы мышления.

В реалиях России, стоить также отметить, что большинство нынешней деловой и политической элиты все-таки пришло именно из поколения(!) предпринимательства и даже лучше их назвать все-таки "поколением наживательства" начала 90х, т.е. те которые просто тупо взяли идеи с запада или советскую собственность оказавшись в нужное время, в нужном месте, и уже став уже настоящими капиталистами не понимают их немного уже совсем другую роль (т.е. к примеру, как в разнице между депутатом [т.е. представителе общества] и каким-нибудь регулятором-чиновником [уже административным механизмом ), как и в деловом, так и в общественном плане.

Все-таки основная задача именно капиталиста - это прежде всего обеспечивать ликвидностью предпринимательскую деятельность, т.е. фактически создавая платформу для роста второй и, в частности, также preserving, т.е. защищая и сохраняя, собственно, этот капиталистический и демократический ему присущий общественный строй в долгосрочном плане.

(Чем вот, к примеру, допустм занимается Howard Buffett, сын Warren'a Buffett'a (ну вот просто сегодня попался примерчик), т.е. планированием агро-индустрии на территории США на 20-50 лет вперед, собственно, генерируя 80% работы для регулирующих органов государства США http://www.bloomberg.com/video/67130414/, да и планируя собственно будущее страны).

а вот и он сам (симпатяшка, т.с. весь в отца):


Задача же предпринимателя найти некую незанятую нишу и, собственно, коммерциализировать её для какого-то либо роста, либо же создать предложение для этого продукта или сервиса, на протяжении всей его жизни, т.е., к примеру, обеспечить выход на рынок новых изобретений в стиле очередных Ipad'ов, Walkman'ов, каких-то может-быть других решений, например, транспортировку и логистику, ну итд итп, т.е. фактически задача правильно построить систему продаж под определенные типы клиентов, где в дальнейшем уже в роль вступает менеджер и собственно следит за работой всей обеспечивающей жизнедеятельность системы, также и являясь одновременно и ответственным лицом для капиталиста уже после первоначальной созидательной деятельности, т.е. изобретений каким нибудь инженером, учёным или физиком очередного Ipad'a или новой технологии.

     Любит, не любит.

Так в чём же заключается самая основная проблема современности?

А в том, что глобальная экономическая парадигма построена НЕ! на стимулирование предпринимательской активности и развитие реального сектора вместе с созидательной активностью, которая стоит отметить и создает также рабочие места, а на краткосрочные и неимеющие экономической выгоды в долгосрочном плане спекуляции в минеральные и иные ресурсы, акции, долговые инструменты без, опять же, долгосрочной экономической выгоды, и фактически вообще грозящим уничтожением здоровому развитию и состоянию как обществ, так и целых государств.

Пример: возьём за самый простейший образец некий хедж-фонд специализируйщийся на торговле нефти или золота размером $500 млн, генерирующий профит в 10%, т.е. порядка, $50 млн и фактически неплатящий! никаких Capital Gain налогов на свою деятельность и далее ре-инвестирующйий обратно в спекулятивную активность. Следующий очень важный момент: сколько же на самом деле такой фонд платит налогов, т.е. сколько же государства, как источники эмиссии денег изымают таким образом необходимую излишнюю денежную массу [а к этому фундаментальному вопросу [эмиссия денег] мы вернемся еще раз чуть позже], ответ - практически нисколько. Наверняка, некоторые сразу могут меня упрекнуть, что - моё понимание неверно, и что после любого вывода денег в оффшоры выплачиваются различные налоги итд итп, не споря с этим, хочу всё же упомянуть еще и такой момент, что налоги платятся только изначально, т.е. в момент вывода первых траншей капиталов, в дальнейшем же сущестуют механизмы, через привлечение различных банковских кредитов у самих офшорных кредитным институтов и финансовых учреждений, для, собственно, более эффективного "перекачивания" этих денег в более свободном и оптимизированном варианте, где в последующие годы [или другие временные рамки], как уже упомянто выше, налоги не платятся вообще.

Т.е. опять же к чему все-таки вся эта детализированность и излишнее мельтешение, а к тому, что, приводя очередной жизненный пример, допустим, с такой страной как Ирландия, мы видим, что основной причиной такого удручающего состояния экономики в данный момент как раз и является вся вышеизложенная логика, где на протяжении всех 90х и начала 00х годов, Ирландия собственно и стала магнитом для инвестиций со всего мира, и в своём большинстве, именно в недвижимость и какие-то другие capital goods (имеется ввиду опять же real estate, а также техника для его производства), но, что ни мало важно, как раз-таки без механизмов построения на их платформе самодостаточной и сбалансированной +диверсифицированной на будущее экономики, т.е. обеспечивая создание прибавочной стоимости всех кроме самих себя, да еще и в долг.

В дальнейшем, с ростом некого благосостояния населения от таких денежных вливаний, а также поддерживаемые низкой кредитной ставкой, в эту игру еще включилось и обычное население Ирландии также за счёт роста эммиграции на фоне первого, других краткосрочных инвестиций, роста потребления итд итп, создавая тем самым пузырь основанный на бесконечном росте недвижимости и игнорировании каких-либо альтернативных векторов развития экономики.

Так, например, развитие сложных специальностей и иных видов деятельности, как медицина, образование, инженерия, сервисная сфера, наука, химическая промышленность итд итп, как это принято в других современных государствах, в частности, допустим в сша, в Ирландии такие направления по сути отсутствуют, т.е. говоря в глобальном плане как очвидное конкурентное преимущество, которым они могли бы обладать, не говоря уже о массовом производстве, развитого промышленного сектора и добыче полезных ископаемых. Очевидно, что все первые пункты [на развитии, которых она могла бы сконцентрироваться изначально] Ирландия лишь перенимала через опыт других стран, а всю экономику вытаскивали в итоге финансовый сектор и строительство, т.е. здесь уже становится понятен механизм собственного типичного пузыря. Но после того как он рухнул, на данным момент и начиная с +- 2008 к нынешнему моменту на балансе Ирландских банков долги составляют уже в районе $100 млрд (при ВВП в лучшие годы всего то в $150 млрд), и где экономики, чтобы весь этот долг обслуживать, не говоря уже о том, чтобы хоть как-то позволить государству органично развиваться у Ирландии, собственно, в данный момент просто нет.

      Party time.

А вот теперь и уже внимательно изучая вышеприведенный линки, всеми этими семимильными шагами, мы и подходим к самому интересному. По моему личному опыту и, к глубочайшему сожалению, очень многие обыватели фактически не видят никакой разницы между банком обычным, например, Сбербанк с вкладами обычных людей и инвестиционным, с вкладами, как банков, так и корпораций, правительств, других инвест-банков, крупных инвесторов итд итп. Наверняка, еще меньше людей различают разницу уже между инвестиционным банком и, собственно, самим хедж-фодном, т.е. фактически денежным мешком живущим только на спекуляциях, вопреки первому, кот. в большей степени предоставляет как раз-таки различные необходимые всем услуги, т.е. организовывает финансирование договаривясь с этими самыми несколькими хедж-фондами; выпускает акции, облигации для компаний и перепродает их, опять же тем же инвесторам; учавствует в различной деятельности компаний, т.е. слияния и поглощения итд итп, является официальным брокером на бирже, т.е. доверенным лицом между биржой и инвесторами, т.е. многие не понимают именно вот эту разницу один - financial intermediary и провайдера каких-либо услуг, против собственно второго концепта,т.е. инвестора-спекулянта

Тем не менее, здесь же обязтельно, стоит также и отметить, что в некоторых случаях инвест-банки также очень част и имеют свои собственные инвесторские подразделения, т.е. для спекуляций и, как это, называется более созвучно asset management, т.е. управление капиталом. Тем не менее их доля (т.е. грубо говоря world top 20 investment banks asset management AUM (assets under management) divisions) просто ничтожна с долей всего мирового капитала. Ну вот например, http://www.docstoc.com/docs/document-preview.aspx?doc_id=68784748

1. JP Morgan Asset Management AUM $54 bln
2. Goldman Sachs Asset Management AUM $17.8 bln
(кот. так любят обижать все, но кто ни в чём не разбирается)
ну итд итп

Тем не менее, но кто же знает об остальных, ну например:
1. Renaissance Technologies AUM $15 bln
2. Paulson and Co AUM $32 bln
3. D E Shaw Group AUM $23.6 bln
итд из того же списка.

и знают люди связанные с этой средой, по сути, этих управляющих компаний тысячи и тысячи. Вот только лист
зарегистрированных в Cayman Islands Monetary Authority, повторяю только зарегистрированных и только на Кайманах, а есть еще Бермуды, Британно-Виргинские острова, Кипр, Гёрнси - и это только самые крупные, не говоря уже о всех остальных, а их больше 30 (=юрисдикций), если не ошибаюсь (http://www.cimoney.com.ky/regulated_sectors/reg_sec_ra.aspx?id=256&ekmensel=e2f22c9a_14_84_256_6 See: Regulated Entities list).


  Любит, не любит 2.0

Так в чём же собственно проблема?

А корень проблемы собственно заключается в том, что эти самые фонды (а за ними капиталы) не облагаются абсолютно никакими налогами (т.е. опять же возвращаясь к содержанию основной темы обозначенной ранее), и, в частности, самом основном налогом на капитал (http://en.wikipedia.org/wiki/Capital_gains_tax)

И тут дело даже не в том, что лично мне завидно или нет по сути- это такие же банки, но с большей свободой действий и с немного другим фокусом. Но..... и как уже я начал выше, возьмём тот же фонд с AUM $500 mln, profit'om в 10%, т.е. при экономике где обычно corporation tax на торговую деятельность составляет в районе 10-15%, а capital gains tax чаще всего порядка 20-25%, такой фонд облагался бы 20% налогом, т.е. через механизм налогооблажения государство бы возвращало бы себе эмиссию в размере $10 млн.

Стоит также здесь отметить, что после отмены Бреттон-Вудской экономической системы, государство печатает деньги путём продажи облигаций инвесторам и далее путём увеличения налогов, контролирует денежную массу в экономике, тем самым регулируя свою монетарную и фискальную политику. Кто же еще до сих пор думает, что государство финансирует социальные проекты, смею заверить, очень глубоко в этом заблуждается, т.к. таким путём оно лишь уменьшает стоимость денег, но иногда стимулирует тем самым экономическую активность и занятось, когда это считает нужным.

Так вот в любой [i) закрытой] нормальной (=здоровой) экономике, государство управляет этим процессом посредством сбором налогов, как с компаний [corporation tax], так и облагая ими (=налогами) и физических лиц [income tax], но тем не менее для стимулирования предпринимательской и деловой деятельности налог на вторую категорию, чаще всего предполагает более низкую планку обложения (т.е. с трудовой деятельности,i.e. salary/wages), чем для людей с капиталами и кот. грубо говоря могут ничего не делать [ну, например, занятые в деятельности рантье, но получая несмотря на это, довольно-таки, неплохую прибыль со своего заработанного капитала] и обычно выплачивая концептуально 20-35% с дохода,по логике мотивируя капиталообладателей инвестировать более активно в иную коммерческую деятельность [допустим, private equity, где потенциально доход предполагается более значительным, компенсируя по сути как риски, так и более низкий налог с ренты), что в конечном итоге приводит к предоставлению ликвидности необходимой в реальной в экономике. Хочу еще раз здесь продублировать, на всякий случай: corporation taxes для поступательного развития всей реальной экономики должны быть ниже, но вот incentives должны быть настроенны таким образом, чтобы стимулировать частные инвестиции в коммерческие учреждения.

Для совсем непонимающих, можно купить дом за $100, продать его через 5 лет, в случае роста цен на недвижимость, допустим, за $120, т.е. поимев прибыль в $20 и уплатить с этого налог в $4 рубля с риском, что цены на недвижку не вырастут, но в случае, инвестиций в новое предприятие, к примеру, по туризму на луну продать успещную инвестицию первоначальном размере опять же в $100, но с ростом её в течении 5 лет, до $250, заработать уже $150 с инвестиции, также заплатив налог в 60$, но уже с риском, что предприятие могло не поличится таким же успешным.

Но даже, в принципе, и здесь, несмотря на все вышесказанное, можно провернуть и еще более интересную "спец.операцию", от которой могут выиграть все заинтересованные и участвующие в процессе лица. Само государство определяя государственную экономическую политику и осозновая, к примеру, недостаток детский садов или же предприятий занятых в возовновляемых и экологически-чистых источниках энергии, может предоставлять частным лицам некие субсидии, а даже лучше сказать не субсидии, а incentives для инвестирования в такие сферы частных денег, но в то же время НЕоблагая налогом, например, сумму в 50К (в случае, если годовой доход, допустим, 100К) *5 лет = 250К сразу, в случае, если человек хочет профинансировать такие ventures, тем самым, в долгосрочном плане, как раз-таки и стимулируя как частное предпринимательство, создание рабочих мест, да и развивая проблемные сферы в экономике и социальной сфере. Стоит, наверное, только добавить, что финансирование таких инвестиций сможет обеспечивать финансовый институт частного лица (допустим, оформив, кредит на соответствующую сумму) или же само физическое лицо, т.е. самым заставляя по существу людей более обеспеченного толка не заниматься только спекуляциями, а в прямом смысле этого слова переводить избытки финансовых ресурсов в небходимые отрасли реальной экономики. Очевидно, что все-таки не стоит и тут дополнять, но тем не менее, для многих как раз-таки молодых предпринимателей и людей - это будет еще и возможность, т.с. участвовать в активном как бизнес созидании, так и в накоплении собственных ресурсов.

Но что же мы имеем на самом деле:
Опять же возьму примеры показанные на основе Управлющих Компаний зарегистрированных на Кайманах:
из этого же списка: (http://www.cimoney.com.ky/regulated_sectors/reg_sec_ra.aspx?id=256&ekmensel=e2f22c9a_14_84_256_6)


JP Morgan Asset Management:
JPMorgan Alternative Investment Strategies SPC,
JPMORGAN COMMODITY STRATEGIES, LTD.
JPMorgan Global Access SPC Ltd.
JPMorgan Global Access Strategies SPC Ltd.
JPMORGAN GLOBAL SELECT EQUITY FUND, LTD.
JPMORGAN FOCUS FUND, LTD.
JPMorgan Global Absolute Return Strategies Fund
JPMorgan Global Access Master SPC Ltd.
JPMORGAN HEDGE FUND SPC
JPMorgan Mortgage-Backed Securities Fund Trust
JPMORGAN VALUE CREATION FUND, LTD.

Goldman Sachs Asset Management
Goldman Sachs Absolute Return Fund Offshore, Ltd.
GOLDMAN SACHS ALPHA LIMITED PARTNERS
GOLDMAN SACHS BANK LOAN SUB-TRUST (IN
Goldman Sachs BH Fund Offshore, SPC.
Goldman Sachs Commodities Fund Offshore, Ltd.
GOLDMAN SACHS COMMODITY OPPORTUNITIES
Goldman Sachs Credit Opportunities 2008 Fund
Goldman Sachs Credit Opportunities Institutional
GOLDMAN SACHS DIRECT STRATEGIES 2006 FUND
Goldman Sachs Direct Strategies Fund II Offshore,
GOLDMAN SACHS DIRECT STRATEGIES
Goldman Sachs Diversified Multi-Sector Portfolio Yen
Goldman Sachs Emerging Market Bond Local Sub-
GOLDMAN SACHS EMERGING MARKET BOND PLUS
Goldman Sachs Emerging Market Bond Sub-Trust
GOLDMAN SACHS EMERGING MARKETS
GOLDMAN SACHS EMERGING MARKETSGoldman Sachs Enhanced Commodity Sub-trust (In
GOLDMAN SACHS EOR FUND (FOR QUALIFIED
Goldman Sachs Exotic Balance Fund (In Japan for
Goldman Sachs Global Alpha Dynamic Risk Fund
GOLDMAN SACHS GLOBAL ALPHA DYNAMIC RISK
Goldman Sachs Global Corporate Fund 1 (In Japan
Goldman Sachs Global Corporate Fund 2 ( In Japan
Goldman Sachs Global Currency Fund
Goldman Sachs Hedge Fund Partners Institutional,
Goldman Sachs GMS Global Technology Portfolio
Goldman Sachs Hedge Fund Dynamic Strategies, Ltd.
GOLDMAN SACHS HEDGE FUND OPPORTUNITIES
Goldman Sachs Global Tactical Trading Institutional,
GOLDMAN SACHS GLOBAL TRADING ADVISORS,
Goldman Sachs Global Volatility Fund Offshore, Ltd.
Goldman Sachs Global Opportunities Fund Offshore,
Goldman Sachs Global Relative Value Institutional,
Goldman Sachs Global Strategic Commodities Fund,
Goldman Sachs Global Equity Long/Short
Goldman Sachs Global Fundamental Strategies
Goldman Sachs Global High Yield
Goldman Sachs Hedge Fund Partners Institutional,
Goldman Sachs GMS Global Technology Portfolio
Goldman Sachs Hedge Fund Dynamic Strategies, Ltd.
GOLDMAN SACHS HEDGE FUND OPPORTUNITIES
Goldman Sachs Global Tactical Trading Institutional,
GOLDMAN SACHS GLOBAL TRADING ADVISORS,
Goldman Sachs Global Volatility Fund Offshore, Ltd.
Goldman Sachs Global Opportunities Fund Offshore,
Goldman Sachs Global Relative Value Institutional,
Goldman Sachs Global Strategic Commodities Fund,
Goldman Sachs Global Equity Long/Short
Goldman Sachs Global Fundamental Strategies
Goldman Sachs Global High Yield
....

3. D E Shaw
D.E. Shaw Direct Capital International Fund, L.P.
D.E. Shaw Composite Graphite International Fund,
D.E. Shaw Composite International Fund
D.E. Shaw Oculus International Fund
D.E. Shaw Heliant International Fund, L.P.
D.E. Shaw Multi-Asset International Fund, L.P.

итд итп и как вы сами можете убедиться список этот на практически 200 стр.

Сколько же платится налогов с деятельности сих фондов на самом деле?

Ну допустим у каждого фонда на те же пресловутые $500 млн изначально - 10 трейдеров (да даже не трейдеров чаще всего, а по одному - трейдеру, адвокату, бухгалтеру, аудитору, директору, каждому в дополнение по секретарю), ну и парочку помощников на каждого, т.е. при средней совокупной з/п @$100К на человека * 10 человек @40% income tax, в бюджет государству идёт $400К...

А сколько на самом деле должно?
+-10.5 млн - почувствуйте разницу, как говорится.

     Кот думал, думал, думал, да....


Но это всё ли это и не имеем ли мы еще и экономическую стоимость?
Безусловно. Фонд Renaissance Technologies (http://en.wikipedia.org/wiki/Renaissance_Technologies), управляемый James Simmons'ом на протяжении вот уже 20 лет, имеет в штате порядка 200 профессоров математики, физики, инженерии итд итп.

Для чего?
А для того чтобы создавать комьютерные системы торгующие быстрее всех в мире.

Есть ли в этом экономическая польза?
Сомневаюсь.

Смогли бы эти специалисты и ученые за 20 лет деятельности фонда работая  в научном центре с коммерческим инвестором придумать как конвертировать Геллий 3 (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9-3) с луны в электроэнергию для автомобилей и для отопления домов, а также и много всего другого полезного?
Вполне возможно (но если даже и нет, то мы в любом случае все-таки были бы на 20 лет к этому ближе).

Пошли бы они в финансовую индустрию?
Из 10 мною опрошенных знакомых, занимающихся в том или ином виде на этом поприще (в финансовой сфере) 9 на это ответили: "А зачем? пошел бы туда где деньги!..."

  Что день грядущий нам готовит.

А вот теперь самое интересное, какой же эффект мы имеем в кратко-срочной перспективе?
А имеем мы преинтереснейшие события и, особенно, наглядно теперь возвращаясь к событиям начала 2008 года, когда нефть выросла на рекордные $140, сейчас мы вполне адекватно понимаем причину. А потому что все в инвестиционной среде уже знали и понимали прямо к концу 2007 года, что после начавшихся проблем в августе 07 у Bear Sterns'a, рынку sup-prime, т.е. к дешевому кредитному предложению и пузырю на рынке недвижимости, пришёл конец. Tем самым инвесторы очень аккуратненько переложили, чтобы не вызывать лишнего шума свои ресурсы теперь в нефтяной фьючерс, да еще и убедив большинство публики, что всё еще в шоколаде ,т.е. экономика развивается, спрос на ресурсы растет, а нефти свободной и доспутной на рынке все меньше и меньше. Далее, сей эффект уже имел самое непосредственное влияние теперь на Lehman, кот., собственно, и был самым активным игроком на рынке sup-prim'a. Но вот после, с полным замедлением мировых темпов мировой экономики и потребления, т.е. когда уже и ежу было понятно, что нефть столько не стоит, да и наварившись все кому ни лень на сей спекуляции, побежали на сей раз уже в золото.... далее если смотреть графики уже в еду.....а сейчас... да-да, вуаля, в государственные treasuries US.

Тем не менее, есть ли те инвестиции, кот. могут послужить векторами долгосрочного развития, как это было например на рубеже 00х с Китаем, интернетом, недвижкой? К сожалению, практически нет.

Да они и по сути совсем и не интересны, ведь зачем, можно же и дальше спекулировать на нефти, золоте, серебре, да еще и делая профит, ре-инвестировать обратно туда же...  и пока весь мир по сути воюет друг с другом, меняет политиков, голодает, проходит через бесконечные социальные потрясения итд итп, лепота?

Но понимают лишь только капиталисты + управляющие менеджеры, что мир без экономики катится в тартары, а такой дисбалансированной системой, и, надеясь, многие спекулянты на Кризис 2.0 - они просто копают себе собственную яму? А даже точнее "?????". Выгодно было бы вкладывать инвесторам в реальную экономику, в случае, если бы финансовая система класически являлась кровеносной системой всего организма? Безусловно. Но что они продолжают делать? Играть в гольф.



Кто же может решить эту проблему?
Вот с этим то мы и подходим к моим скепсисам. Понимает ли политическая элита современное функционирование глобальной экономики и возможные риски предстоящие как результат этого через 10-15-20 лет? а может даже и год-два-три.

Понимают ли сами инвесторы уже даже не деликатность, а самую настоящую опасность данного положения для них лично?

Понимает ли это народ и, в частности, и предприниматели, и капиталисты, и менеджеры, и в свете последних забастовок в США + действий Occupy Wall street? Мне вот не очень понятно, но, думаю, все же врядли.

Далее, еще один серьёзный аспект?
Ну представим оптимистично, что кто-нибудь (т.е. случится чудо), но этой проблемой займется и определит Capital Gain Tax, да даже для них в размере 20%, как же собственно поступления будут распределяться по странам, ведь мировые капиталы больше не находятся территорально в одной стране, а брокер может осуществлять деятельность одновременно по всему миру? Пропорционально мировому GDP, пропорционально нахождения инвесторов или стран на кот. они осуществляют инвестиции? Ведь по сути вопрос тоже не из.... так ведь и до войны недалеко среди обиженных, да и незаинтересованных. Может ли и должен ли этой деятельностью заниматься IMF, да и выпустив свою собственную резервную валюту, тем самым и приземлив доллар, т.е. все-таки устранив диллемму доллара, как инструмента фискально-монетарной политики США, так и резервной мировой валюты? Тоже и опять же лично для меня довольно-таки существенные вопросы. И проблема, на самом деле, для тех кто еще не понял заключается в том, что мир никогда по сути не был настолько глобальным, переинтернетизированным и переплетенным именно в финансовой сфере с открытием границ и, собственно, самой глобализацией.

Так что, несмотря на столь длинный пост (если кто читает), надеюсь он всё же будет встречен с неким позитивом и обильной пищей для размышлений.


Абсурд!
chester_lewis


Это просто уже какой то маразм. Президент Российской Федерации, ядерной державы, такой многомиллионной страны сидит с ген.прокурором и показывает ему на Айпаде сайты казино + учит, да и чего уж, там говорить, чуть ли не унижаясь (еще на хватает только на колени встать) просит заняться этой проблемой... когда, 2 недели назад, подмосковские прокуроры лично крышевали эти же казино.

Нет, я даже уже не говорю, что есть государственная служба, ответственность там, четкое разделение частной и деловой/общественной жизни. Но для кого этот цирк? Они людей совсем за дебилов считают, что ли? Это уже напоминает какую-то зависшую программу, кот. без конца зависает, начинаешь её перезагружать, а она виснет, и ты уже сам становишься оператором этого абсурда, сходя так с ума, превращаясь в какого-то зомби.

Сколько можно издеваться над народом? сколько народ еще должен это терпеть эту дурку? почему никто не несёт никакую ответственность?

Блядь, у меня 50 жизней, что ли, как в ваших каких-то айпадовских игрушках?!

Perfect tune for saturday nite;)
chester_lewis

это просто метафора жизни современного общества
chester_lewis
Необычный офис: черные мониторы
Когда-то давно, в своей редакторской колонке НедоСМИ, я гордо писал как расправился с телефонным агентом, не вовремя позвонившим на домашний. Как уволил его после своих коварных вопросов, сказав, что это была проверка руководства и он должен прямо сейчас пойти в отдел кадров и написать заявление. Женщина-агент упавшим голосом согласилась, что она никчемный работник, а я думал, что избавил фирму от плохого сотрудника, а ее саму от неподходящей профессии. Теперь мне стыдно.

Конкурс необычных офисов проводится совместно с [info]zyalt

?

Log in